张家港追债公司成功调解一起特殊的合伙合同纠纷案件

近日，张家港追债公司公开审理了一起特殊的合伙合同纠纷案件。站在对立席上的双方当事人，竟是同村自幼一起长大的堂姐妹。从携手创业到对簿公堂，多重矛盾的冲击让这对曾经亲密无间的姐妹，关系陷入了前所未有的冰点。

案情简介

小花与小朵姐妹俩自幼感情深厚，成年后彼此间的往来也十分频繁。2023年4月，姐妹俩决定共同出资开设餐饮店，约定利润均分、风险共担。基于亲属关系的信任，双方并未签订书面合伙协议，仅通过微信聊天确认了出资比例和分工。但在实际经营过程中，两人在店铺管理、工作分工等方面分歧不断，矛盾逐渐激化。最终，双方无法继续合作经营，经协商，小花决定独自经营店铺，并承诺一次性归还小朵的投资款。可小花仅归还了部分款项，剩余50000元在小朵多次催讨下，仍以各种理由拒不支付。无奈之下，小朵为维护自身合法权益，将小花诉至法院，要求解决民间借贷及合伙合同双重纠纷。

法条对照

根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中姐妹俩微信确认出资比例和利润风险分担，符合合伙合同的构成要件。但第九百七十条规定，合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。在实际经营中若对事务决定产生分歧，此条规定可作为判定依据。同时，因双方未签订书面合伙协议，在认定合伙关系及权利义务时可能存在一定难度。

裁判要旨

“亲情之间的经济纠纷往往伴随着情感纠葛，单纯的判决可能会加深矛盾。”开庭当日，因姐姐小花在外地工作无法到庭参加诉讼，为减少当事人诉累、降低矛盾对抗性，承办法官刘洋决定采用“互联网开庭”方式组织双方调解。

调解过程中，面对双方僵持不下的局面，刘洋以修复亲情为切入点，耐心倾听双方诉求。同时，仔细梳理微信聊天记录等电子证据，结合相关法律条文，深入浅出地向双方释法析理，引导她们理性看待纠纷。经过法官的不懈努力，双方最终达成调解协议：小花需分6个月还清小朵50000元。调解结束后，双方通过电子签名确认协议，姐妹俩的案件得以圆满解决。