张家港要账公司调解一场因船舶中介问题引起邻里纠纷

张家港要账公司调解一场因船舶中介问题引起邻里纠纷。夏日海风裹挟着暑气，平潭北港村的渔家小院里，老陈摇着蒲扇品茶，邻村老郑剥着花生闲聊，夕阳映照着久违的和睦。谁能想到，这对如今谈笑风生的“老熟人”，曾因一场船舶中介纠纷大打出手、对簿公堂、互提反诉，整整缠讼四年。

2021年6月，老陈托邻村老郑帮忙打听船舶买家，满口答应“好处费少不了”。老郑热心牵线促成交易，上门要中介费却遭老陈否认：“买家没说是你介绍的！”争执瞬间升级，推搡演变成互殴，两人都受了伤。船舶买家垫付1000元中介费后，医疗费、误工费等赔偿成了新矛盾——老郑诉至法院索赔6.5万元，老陈反诉要1.2万元，案件历经一审、上诉又发回重审，矛盾如礁石般顽固。

案件流转至平潭法院副院长陈兴手中。查阅案卷后，熟悉民情的他没有选择坐堂办案，而是直奔渔村，到群众身边去了解情况。走访过程中，当事人亲属一句“这口气咽不下”的愤懑之言引起他的警觉：表面是赔偿金额之争，实为乡土熟人社会最看重的“面子”心结。陈兴迅速厘清思路，要想化解此案还需借助基层治理网络，融合法理情，方能解开心锁。

陈兴首先锁定责任更重且先动手的老陈为突破口。他邀请北港村书记方晓清共赴老陈家，以“法院+基层”组合拳展开调解：陈兴剖析类案责任边界，方书记则立足乡情民约直言诚信为本。情法交融下，老陈态度开始松动，但提及赔偿金额时仍僵持不下。

此时陈兴意识到，仅靠法律释明与村干部劝说，尚不足以彻底化解“面子”与“里子”的双重困局。两天后，他特邀村中老党员林老爷子与乡贤郑大叔加入，共筑“解纷同心圆”。调解室内，两位长者以乡土智慧温言开解：“乡里乡亲，你帮我扶本是常情，为一时意气成仇值得吗？”乡土权威的肺腑之言如春风化雨，老郑率先表态“愿听大家的”，老陈随之点头。

一鼓作气，陈兴很快便综合法律、人情、乡情提出了具体、可操作且明确履行方式的解决方案。为杜绝“纸面和解”，陈兴还引入“法庭+执行”联动机制，特邀执行干警施晨参与协议制定，当场阐明拒执后果。在村干部见证下，老陈当场转账支付4万元赔偿款。一场延续四年的纠纷，在副院长带头推动的多元共治下圆满落幕。

“多亏陈副院长帮我们卸下这官司包袱！”码头边，老陈紧握陈兴的手感慨。