张家港要债公司阐述【以案释法】出具欠条，就要承担责任吗

企业的业务人员，接收公司的委托对外销售货物并出具欠条，离职时需要清偿债务吗？今天张家港要债公司一起看看法院是如何审理的。

基本案情

朱某某在巴州某商贸公司从事销售工作。离职时，朱某某向巴州某商贸公司出具欠条四份，其中2011年4月9日的欠条写明欠大板钱22,390元；2011年4月19日的欠条写明欠大板钱4,130元；2011年5月8日的欠条写明欠销售大板钱7,810元；2011年5月13日的欠条写明欠销售大板钱26,780元。后巴州某商贸公司起诉至库尔勒市法院，要求朱某某支付货款。庭审中，朱某某辩称，其销售大板系履行职务行为，与巴州某商贸公司并非买卖合同，巴州某商贸公司应当向买方索要货款。

法院审理

本案中，朱某某作为巴州某商贸公司的业务人员，接收公司的委托对外销售货物，朱某某出具的四份欠条，并非朱某某和巴州某商贸公司之间发生的买卖合同欠款，实质上是巴州某商贸公司的员工朱某某在履行职务过程中因第三人购买巴州某商贸公司货物产生的货款，在第三人未支付货款时，巴州某商贸公司要求朱某某以其个人名义向公司出具欠条，尽管朱某某出具了欠条，但巴州某商贸公司和朱某某之间并非存在真实的债权债务关系，巴州某商贸公司应当向真实的债务人主张相关权利，朱某某事后通过和员工签订欠条不能改变职务代理的性质。巴州某商贸公司的请求不能成立，故本院不予支持。

法官说法

买卖合同严守合同相对性，约束出卖人和买受人。职务代理产生的法律后果，由公司承担，而非个人承担。员工在离职时，应当按要求办理离职交接手续，公司对员工销售期间未收回的货款，应当向合同相对人即买受人索要。公司要求员工出具欠条，进而要求员工承担付款责任，属于将风险转嫁给员工的行为，该行为违反诚实信用原则。当然，员工在也要提高自我风险防范意识，签字前慎重考虑，保护自己的合法权益。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。

法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。

来源：巴州中院审监庭  敖登高娃、才春玲

编辑：苗苗 | 审核：吴云毕力格