张家港要债公司介绍借条被裁剪，是否还具有证据效力？

案情简介

刘某与韩某系多年的朋友和合作伙伴，却因一笔20万元的借款对簿公堂。刘某声称，2014年7月24日，韩某向其借款20万元用于经营周转，但至今未还。为此，刘某向法院提交了韩某出具的借条一张。然而，这张借条却有明显裁剪痕迹，且未注明出具时间。

韩某则辩称，该借条实际上是在2011年书写的，并且双方已经结算清楚，该借条已经作废。为此，韩某也向法院提交了一张刘某出具的欠条，载明“今欠韩某共计贰拾贰万元整，并注明：以上双方合作账务全清，双方以上欠条、收条自动作废，以此条据为准。并有刘某签字，时间落款为 2011年7月5号”。

刘某为了证明自己的主张，又提交了2014年7月24日取款40万元的银行交易明细，主张其中20万元现金交给了韩某。然而，法院审理认为，这一取款凭证不足以证明该次取款与本案借款之间存在关联性。

法院审理

张家港要债公司认为，在案涉借条形成时间无法查明的情况下，刘某作为借条持有人应承担举证不能的后果。法院最终判决驳回刘某的诉讼请求。刘某不服提起上诉，二审法院维持原判。